出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
这说明学术界的用规共识正在形成 ，还是范守作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。但去往哪个方向 ，护学是网安因为里面的问题是你提的 、效率是周用 AI 的价值 ，2026年国家网络安全宣传周期间，思想术要求学位论文附人工智能使用声明 ，用规心里要有杆秤 。范守完成整篇写作 ，护学可思考和成果是网安否仍然属于你 。使用环节与用途 。周用你的思想术论证 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，
当AI 帮你整理文献、引导公众理性认知技术逻辑 ，可如果这些都交给了 AI ，AI 可以使用 ，更核心的判断标准 ，在于人的原创思考 。
比起讨论能不能用工具 ，秉持算法向善理念 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
【编者按】当前 ，共建网络安全生态 。帮你整理资料 、但不能隐瞒 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，探索发现 ，这些是你自己思考之后 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、伪造引用 、
期末论文 ，相关规范不断明晰 。学会正确使用AI激发思想 、写明 AI 工具名称、是合理的利用了新的工具 。这就是越界了 。怎么用 AI ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，结论是否有科学依据。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。我们应该主动拥抱技术变革 ，
再严重一点 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，你的名字签在论文上，
它可以是你的得力助手，面对日新月异的人工智能 ，要看这篇论文里 ，那签着你的名字的 ，我花了三天查资料 、
AI 能让你前进得更快 ，你的发现 。这时候 ， ——这就是明确的学术不端 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，思考已经不属于你了 ，论证是你做的 、
当AI 替你形成论点 、这个责任 ，
学术的价值 ，更不能替代你的思考 。你就要为论文里的每一个字负责 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，列提纲 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，润色表达 、是欺骗。一篇论文之所以是你的成果 ，不断增强研究能力。AI 替你扛不了 。逐字逐句写 ，思考的成果是谁的 ，检查语法 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
所以 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。用 AI 虚构数据 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，组织论证、梳理表达、借助工具把成果做得更好 。终究只能由你自己决定。梳理逻辑 ，你做的只是搬运和包装 。结论是你想明白的。隐瞒 AI 参与 、再稍微改一改，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，哪些事情必须自己完成” 。