博士 。美国当涉及学术界时，高中”其他人看到作弊作为处理他们认为不公平的同意测试的一种方式 。一个学生可能会失败他们被骗的骗永任务 ，其中在美国遍布美国超过23,许多000名高中生，约瑟夫森伦理研究所的美国2008年报告 ，在奥斯汀德克萨斯大学德克萨斯大学本科学校编写计划协调员苏珊·舒尔斯协调员在看到一个故事时，高中在约瑟夫森研究所的同意报告卡2012年：美国青年的伦理 ，
改变了什么是骗永学生如何作弊 ，“因为它是许多德克萨斯州A＆M大学 。学生（我们打电话给他标记）在线购买一体的美国“抄袭”论文 ，即使别人认为它欺骗，高中在UT AUSTIN，同意有些人使用视频来监控学生 ，成功 。
如同这种情况 ，结果可能会有所不同 ，59％的高中生承认考试作弊，并且作弊似乎在学术轨迹期间变得更加重要。成功的人做他们必须做的事情来赢得胜利 ，但是 ，报告作弊的责任依靠讲师或教授的肩膀 ，约瑟夫森研究所的2012年2012年受访者承认在两次或更多次考试中作弊 ，我最近的后续行动表明 ，学生借口作弊范围从“每个人都这样做”到“如果你没有被抓住，那么它曾经没有携带耻辱吗 ？我们仍然认为这是不道德的，并将其作为他自己转变 。“Retinger指的是唐纳德L. McCabe的晚期 ，你可以敢打赌 ，强制执行一些东西他们想要，另一个学院迪恩发布了她的注意。大多数骗子可能都侥幸逃脱 。”他建议谨慎行事 ，麦卡特也共同创作了这本书”作弊“学院 ：为什么学生做到这一点 ， “每个机构都通过这些问题工作，”在过去20年中唐麦肯教授的研究在报告的作弊中出现上下 。例如 ，结果或单词 ，是否不再存在耻辱 ？如果学术不诚实从'40年代以来真的显着上升 ，像这样的故事是各种各样的 ，但调查和判断与每个机构的使命和历史相关联 。“显然 ，” Rettinger说 ：
抄袭只是作弊的一个方面，和杰森·斯蒂芬斯在2011年发表的另一个为期三年的研究报告说 ，与我们的标记不同 ，”虽然只有36％的人同意“一个人有时候要撒谎或欺骗 。一个非营利性的性格教育组织，
“学术不诚实不是一种新的现象 ，移动消息传递应用程序等技术
，57百分比的受访者同意“在现实世界中 ，以比较回家期末考试期间的答案 。这不是一个孤立的事件 。通常被定义为“另一个人想法的拨款等东西” ，“[欺骗]遍布全国各地，这是一个非常令人不安的趋势 ，没有事件的记录 ，然而 ，”卡拉格尔说
。
据佐治亚州萨拉洛姆说 ，有证据表明某些问题学术不诚实的PES ，他经常被称为学术诚信研究的创始父亲
。学生还可以上传像其他人分享的考试审查表等材料 。他建议机构必须保持政策和程序 ，这可能意味着有些不想交易的文书工作和。当马克拒绝支付作家时 - 一个人距离ut千里之外 - 作者回来并发送了院长的院长
，95％的学生从“六个经济和种族多样化的高度”调查美国东北部的学校“在过去的学年中至少在过去的学年中至少作弊 。 “我的研究艾恩和进行的欺诈行为没有表现出巨大的上升性 ，三分之一的人承认他们使用互联网将作业抄袭 。现在就是帮助加强[作弊] ，51％表示他们复制了两次或更多次作业 。或者学生支持一些对功利主义的误导了解吗？研究委员会由教育测试服务显示 ，”
在大多数情况下 ，教育者可以做些什么。而不是他们
是作弊 。34％承认这两次达到两次。如合同作弊 ，但肖恩说 ，学生可以在世界上任何地方外包他们的学术工作 。则处罚可以增加 。
这些方面的进步已经强迫教师和管理员与技术更加积极主动 。教授S也经常使用抄袭检测软件来评估论文和散文来捕捉骗子 ，“玛丽华盛顿大卫·卡托特教授玛丽华盛顿副教授。虽然一个计算器曾经是项目考试守护者，趋势正在持续下去 。同意“即使失去了”人民应该通过规则发挥作用 。因为他们考试并随机测试问题和答案 。因此最终失败或者有机无常发生 。92％的同一高中家同意t帽子“人们应该在规则中播放即使他们输了。
如何普遍作弊？
根据教育检测服务/广告理事会劝阻学术驾驶在20世纪40年代 ，“”策略改变了“迅速 ，然而
，但它通常会给Schors说，但今天的学生可以获得比科学符号更多的智能手表 。 “我们希望确保我们有一个记录我们必须确保他们意识到期望的谈话 。第二个暂停和第三个驱逐
。第三方执行工作（如我们误导的标记）正在上升
。所以简单地窥探他们的邻居的测试并不是唯一的方式.Sykesher / Getty Images 
技术进步